Estimado Arturo,

Por ahora, mi estado de salud, va mejorando, aunque la principal medicina, han sido “mis Enteros Postales” tanto a nivel coleccionista como el estudio general de varios países a nivel de colecciones virtuales, entre ellas las de Schuman, Lars y Ross Towles, que han sido los artífices de las instrucciones para las evaluaciones, de acuerdo con sus propias colecciones, que se han convertido en normas dictatoriales sin flexibilidad, para los Enteros Postales. En mi opinión han sido la causa del “aburrimiento” y falta de ilusión de los coleccionistas, aunque muchos de ellos las tienen aparcadas, con muy pocas ganas de ampliarlas y menos en gastar dinero en exhibirlas.. En NY2016 solo se presentaron 35, por lo que es lógico te quejes de la desidia no solo en España, sino en otros países de América a los que estás ayudando.

Te adjunto la traducción de unos párrafos de los comentarios sobre NY2016, que fueron publicados por Neil Sargent, en el Journal “The Postal Stationery Society”, Volumen 24, Nº 3, Agosto 2016, en el que se nota el malestar en los coleccionistas de esta rama preciosa de la Filatelia.

“Hablando con otros expositores el comentario general era que los jueces habían sido muy duros en sus evaluaciones y varios expositores estaban muy decepcionados con las puntuaciones recibidas. También acabo de leer un editorial a página completa en “Linns Stamps New” de un expositor holandés quejándose de la totalidad del proceso. Diciendo que casi todas las presentaciones con material holandés o una exhibición por un coleccionista de Holanda, ¡ha sido evaluado una o dos veces por debajo  de los niveles obtenidos en las Exposiciones FIP anteriores! A continuación, enumeró una serie de áreas de fallos de los jueces que incluye una insuficientemente experiencia, conocimiento del tema, la votación en bloque dinámico (¡sea lo que sea!).”   

Augusto Brosa