En la reciente exposición de Melbourne, se ha producido un hecho que aunque no anormal, no es frecuente y es el cambio de una colección de una clase a otra. El Jurado tiene derecho a hacerlo, y en ocasiones lo hace.

La colección de la que hablamos es la del norteamericano George Kramer, "Postal Stationery of the Western Express Companies", que participaba con cinco tableros y que obtuvo una medalla de Oro con 91 puntos. Nada hay que objetar a esa calificación, ya que la colección, que estudie detenidamente -siempre me han gustado mucho las líneas de ferrocarril del Pacifico, debido quizás a la "West Fargo"- era de gran calidad, y estaba compuesta única y exclusivamente por enteros.

Por lo general este tipo de "mudanzas" se suelen producir entre colecciones de Tradicional e Historia Postal, o de Temática e Historia postal, pero esta vez ha sido transferida una colección de enteros postales, única y exclusivamente compuesta por enteros postales, a Historia Postal, sección en la que además de enteros postales se pueden y se deben exponer otro tipo de efectos postales como lo son los sellos, matasellos y demás material que apoye el relato histórico, y este hecho me ha dado que pensar.

Los enteros postales no pasan de ser sellos de un formato un poco mayor y nosotros estudiamos no solamente el sello sino todo el resto que le acompaña. La regulación que tenemos actualmente equipara su forma de presentación a la de Tradicional. Sin embargo, con los sellos se pueden presentar colecciones que no solo estudian el sello propiamente dicho sino que también se ocupan de su inserción como ocurre con la Temática, o su repercusión histórica, como la Historia postal, u otros tipos de sellos, como lo son los fiscales, aéreos, etc.

Si los enteros postales son sellos, ¿por qué el reglamente obliga a presentarlos únicamente de la forma tradicional? ¿No sería bonito ver, por ejemplo, una colección temática compuesta única y exclusivamente por enteros postales? Y por ende, ¿no sería más bonito ver una colección de enteros postales que estudiase un tema determinado, por ejemplo la navegación o los caballos? Desgraciadamente las colecciones "por el tema" desaparecieron del reglamento temático, pero ese es otro problema que se podría tratar en otro momento y otro espacio. Al igual que la Temática muchos hechos históricos pueden ser tratados única y exclusivamente por enteros, los ejemplos entre los que se podría encontrar la colección origen de este comentario son muchos. Por ejemplo en estos momentos y por cuestión del Catálogo sobre los enteros postales colombianos que estoy elaborando, estamos estudiando detenidamente los enteros postales fluviales que circularon por el río Magdalena; en dicho río hubo un promedio de 7 estaciones postales durante unos cincuenta años, y sus matasellos son de gran interés. Si montase esa colección, quizás no la podría presentar en la clase de enteros, a pesar de estar compuesta única y exclusivamente por este tipo de material filatélico, y siguiendo esta normativa tendría que hacerlo en Historia Postal, aunque tampoco encaje con su planteamiento porque solo tendría enteros. De igual manera sucede con otros muchos temas, correo aéreo, utilizaciones en periodos determinados y zonas concretas, etc., etc.

Otras colecciones que también serían interesantes y cuya exhibición no está contemplada en el Reglamento, serían las de enteros postales fiscales; no conozco ninguna colección de este tipo exhibida en enteros postales, ya que las que conozco se presentan todas en Fiscales; no obstante, se trata del mismo caso que el de la Historia Postal, ya que son enteros postales, al menos los documentos que tienen el sello impreso.

En fin, a mi todo lo que sea libertad para el coleccionista en la forma de presentar su colección me gusta. Creo que el mundo de las exposiciones está excesivamente regulado y que eso no es bueno; pienso que lo realmente importante de una colección es el estudio que conlleva y que tanta regulación constriñe la forma de presentación de dicho estudio. No obstante en ocasiones la regulación también concede vías que llevan a una mayor libertad de presentación.

Últimamente observo que en Temática han agrupado las colecciones en secciones, históricas, naturalistas y otras varias. ¿No podríamos nosotros regular, dentro de los enteros postales, la presentación de colecciones compuestas solamente de enteros postales en secciones como podrían ser Historia Postal, Temática o "por el tema" y Fiscales?.

A mi modo de ver la experiencia sería muy interesante y enriquecería mucho el mundo de del entero postal, actualmente reducido en su forma de presentación a lo tradicional. Opino que sería muy agradable contemplar una buena colección de barcos en enteros postales, tanto en sellos como en sus grabados e incluso en su utilidad, pero ese trabajo con el actual reglamento no se podría hacer.

Por ello sugiero que nuestro Comité FIP, encargado de este tipo de labores, lo piense con detenimiento, y regule tres nuevas formas de presentación que podrían ser Temática, Historia Postal y Fiscales y que vendrían a unirse a la Tradicional que es la que actualmente tenemos. Creo que esto daría libertad al coleccionista sin detrimento de la formula actual y contribuiría a que se formasen nuevas colecciones, llenando un vacío actualmente existente.

Pues nada... a trabajar, o al menos a pensarlo.