El comienzo.-

   Fue en el mes de febrero, se celebraba en Torremolinos el Campeonato de España de Sociedades Filatélicas y vinieron a visitarnos el que más tarde sería Presidente de la FIAF, Patricio Aguirre, acompañado de su mujer Carmen Gloria y Santiago Cruz, con Mónica, es frecuente que mis amigos Americanos vengan a verme, y que todos pasemos unos días agradables juntos, la verdad es que yo les agradezco mucho estas visitas.

   En Marbella el mes de febrero, empieza a sentirse la primavera, recuerdo que realmente nos lo pasamos muy bien, vimos incluso alguna novillada, y comimos bebimos y cenamos en varias ocasiones muy bien y como es lógico hablamos de filatelia, en la cuestión de entero postales, que es la que me interesa, había muchas preguntas en el aire, y muy pocas respuestas…

   Yo no sé realmente si las estructuras F.I.P. son o no son claras, pero la verdad es que hay mucha gente que, a pesar de haber estudiado los reglamentos con detenimiento, no entendemos ni el fondo ni la forma. Teniendo en cuenta esto y tras algunas veladas junto al mar, con nuestras copas de Armañac y algún que otro delicioso puro, de los amigos de nuestro amigo Raúl. Decidimos que deberíamos promover algo, para intentar, si no solucionar el problema de comunicación, al menos centrarlo y saber exactamente lo que queremos y a dónde queremos ir.-

 Patricio en aquellos momentos ya tenía previsto, organizar una gran exposición en Chile, y yo le propuse que quizás aprovechando ese marco podríamos reunirnos y aclarar al menos puntos de vista sobre algunos temas, el desde el primer momento abrazo la idea con cariño, y me prometió que me ayudaría en lo que pudiese para llevar a buen puerto la reunión. Fue suya la idea de llamarle “Congreso”, a mí la palabra de por si me parecía algo rimbombante, y hubiese preferido quizás llamarle “Reunión” sin más, pero a Patricio le gustaba el término “Congreso” y a mí la verdad es que me daba lo mismo.-

El derecho a saber.-

   Lo que pasa en el mundo de la Filatelia es una cosa curiosa, en primer lugar podríamos hacer una primera división entre lo que podríamos llamar “Filatelia, Ciencia auxiliar de la historia” y “Filatelia deportiva” que es a la que en su totalidad se dedican FIP y los principales órganos del coleccionismo a todos los niveles.

  El coleccionista base, en la mayor parte de los casos presenta un trabajo, en una exposición que se debe de atener a unas reglas de presentación que casi desconoce o totalmente desconoce y es que resulta muy complicado conocerlas por su escasa difusión, en ocasiones pregunta a gente que considera que se las sabe, pero la verdad es que las respuesta que haya son obscuras, ya que la aplicación de estas normas es tremendamente subjetiva, y más en algunas disciplinas. De ahí surgen muchas desilusiones, y muchos abandonos de gente que tratada de otra forma podría ser muy aprovechable, dentro del mundo de la “Filatelia deportiva”.-

 En el caso concreto de los enteros-postales, no cábela más pequeña duda de que también existen estos problemas, hay muchas preguntas sin respuesta, o que incluso dentro del mismo ordenamiento actual podrían tener respuestas diferentes, de acuerdo con el criterio de la persona que los aplica.-

 Esto, el derecho a saber, el derecho a unificar criterios, fue una de las cosas que me movió a reunir a la gente, con el fin de aclararnos al menos sobre la realidad del pensamiento oficial, estuviésemos de acuerdo con el o no.

 Aunque parezca una perogrullada una norma es una norma y dentro de su ámbito y mientras no sea modificada debe ser aplicada, una de las cosas que hacen falta saber es sin duda el alcance de la norma.-

Preguntas que flotan en nuestro ambiente.-

El actual reglamento, de enteros postales, que es una copia del anterior, al que solamente se le ha modificado la ubicación de algunos párrafos, ni como filatélico ni como profesional del derecho, me ha gustado nunca, es farragoso, poco claro, demasiado extenso, en fin yo no le veo ninguna virtud, a la que poder referirme. Indiscutiblemente era interesante hablar sobre él, otros temas de interés, para mí en concreto, eran pulsar el estado de los Enteros Postales en América, el estudio de productos que tradicionalmente han venido siendo considerados como enteros postales y que en la actualidad no responden con exactitud a las normas básicas. Y por último un tema en candelero, que últimamente ha suscitado interés como lo son los enteros fiscales. Desde que hace pocos años la FIP, abrió una sección de estudio de sellos fiscales, entendemos, que el organismo se ocupaba de todo este material. Estudios y trabajos sobre sellos de este tipo, he visto buenos, pero si lógicamente la FIP admite dos secciones, como lo son “Tradicional” y “Enteros postales”, pienso que debería también organizar otra de “Enteros fiscales”, quizás haya una gran laguna en este punto, yo al menos no he visto en las exposiciones ninguna colección de “Enteros Fiscales”. Pienso que hubiese sido interesante un dialogo al respecto.-  

 Organización, el “Tiempo caro”.-

  Bueno, partiendo de estas bases, se empezó a planear el evento. Era necesario también tener en cuenta otro factor, el factor tiempo. La reunión tenía que tener forzosamente un tiempo limitado, y era preciso aprovecharlo al máximo.

  En varias ocasiones he comentado, hablando con amigos, que para mí existen dos tipos de tiempo, El “caro” y el “barato”, el tiempo barato es aquel que normalmente utilizamos casi todos los días en nuestras ocupaciones habituales, el tiempo caro, es el cuesta trabajo y dinero para conseguirlo, en una reunión internacional, como lo fue este evento, hubo gente que vino desde países muy lejanos y que gasto mucho tiempo y dinero por estar reunido, y ese tiempo que a la fuerza tiene que ser escaso es necesario aprovecharlo de la mejor forma posible.-

 Por y para ello montamos cuatro talleres con el fin de responder a las preguntas básicas que en estos momentos se nos planteaban.-

 El primero de ellos era de orden interno: Si queremos hacer algo es necesario saber el estado en el que se encuentran en la actualidad los estudios en las distintas Naciones que forman la Federación. Evidentemente la mayor parte ya estaban contactadas pero otras no lo estaban.

 El resto de los talleres ya eran de carácter general.

 El segundo se refería a los productos de correo, de dudosa ubicación, en concreto teníamos tres en sud-américa, o al menos tres conocidos, ya que creo saber que existen otros que no han sido estudiados, o bien por haber sido poco inutilizados, o bien porque a nadie le ha dado por hacerlo, no cabe duda que era un tema importante a esclarecer.-

 El tercer taller consistía en un estudio de nuestra reglamentación y posibles mejoras, no hay que olvidar que todo en este mundo es mejorable y que se debe de intentar hacerlo.-

 Por último el cuarto taller, que se introdujo en el último momento, se basaba en un sector de productos, que han sido muy poco estudiados hasta el momento. Hasta cierto dudo que la F.I.P. (Federación Internacional Postal) se debiera interesar pos su estudio… Pero si es cierto que hace unos años, no muchos, se aprobó una comisión de estudio de los sellos Fiscales, pero por lo que yo por lo menos creo ver, en esa comisión no se ha hecho mucho caso sobre los enteros Fiscales, es más cuando he hablado con amigos fiscalistas, se han quedado asombrados y me han preguntado ¿pero eso que es?...

 Bien, lo cierto es que a través de la página Web, se han publicado ya varios artículos sobre estos temas y veo que hay cierto interés por parte de coleccionistas, que en estos momentos no están asociados con el mundo del sello.-  

 Con el objetivo de que hubiese referencias, sobre lo que se iba a tratar, se creyó oportuno imprimir, un “libro” sobre cada uno de los talleres en forma de guion, en el vendrían indicados los distintos temas a tratar “ponencias”, el primero de ellos el concerniente a la organización Filatélica Americana, era el más  voluminoso ya que en él se hacían constar lo que sabíamos sobre cada una de las Naciones que componen FIAF, y a través de la reunión pretendíamos obtener más información sobre el mismo.-

  El segundo “ La frágil línea roja” trataba sobre los productos que considerábamos dudosos, en principio se pidió a las distintas Federaciones Nacionales, que nos enviasen información, sobre este tipo de material en sus Naciones, la verdad es que tras insistir, comprobé que hay muy pocos “enteros” complicados, la relación en América quedo prácticamente reducida a tres.-

 El tercer libro, el menos voluminoso, trataba sobre los reglamentos, su reciente modificación, y quedaba un poco en el aire, la posibilidad de mejorarlos, creí que era necesario oír opiniones, para tentar un poco el ambiente y ver si había o no disposición para ello.-

 En lo concerniente al cuarto taller, no se imprimió ningún guion, ya que como actualmente no existe nada en ningún sitio, relacionado con esta materia, al igual que el anterior pensé que sería muy interesante oír las opiniones de los compañeros.-

 También y como detalle de menor importancia unos meses antes se imprimió un sello de la serie A en España, en la que se reproducía el “logo” del encuentro, un entero postal Chileno, en el que se habían incluido las fechas de celebración y la ubicación del mismo. Quizás, y por hacer algún comentario el tono azulado del entero, fuese demasiado absorbente y anulase en parte el mensaje, aun así el sello tubo mucho éxito y los congresistas, creo salieron satisfechos con el.-

 Asistencia y momentos previos.-

 Buena prueba, del interés, despertado por el encuentro, fue la presencia de, dos amigos, el Australiano Bernard Beston, Vicepresidente F.I.P. y responsable de enteros postales Lars Engelbrecht Presidente de la comisión de enteros postales FIP y Ross Towle encargado de la página Web de la Comisión de Enteros Postales de la FIP, la actuación de todos ellos fue muy valiosa, sobre todo la de Lars, que expuso con gran claridad, la forma en la que en estos momentos se actúa la comisión, forma sencilla, de la que hablaremos más adelante.-

 En lo concerniente a público, en los seminarios hubo entre veinte y cincuenta personas, que intervinieron, dando su opinión en varias ocasiones, número considerable si tenemos en cuenta, el gran número de actividades, que patrocinaba la exposición, algunos de los congresistas tenían que calificar, y también hubo excursiones muy interesantes.-

 Por último es necesario indicar que todo el seminario fue filmado, y en la película (que dura algo más de seis horas) se pueden ver los más pequeños detalles de lo ocurrido.-

Primer taller, su desarrollo y conclusiones:

 Como podemos ver a través de las actas, el primer taller, fue uno de los más “movidos”, ya que hubo varias y muy interesantes intervenciones de los jefes de grupos de trabajo de las distintas federaciones.-

  En América podríamos decir que hay dos Naciones “aparte” que son Estados Unidos y Canadá, la primera de ellas tiene una infraestructura Filatélica muy importante, quizás de las mayores a nivel mundial, los enteros postales Norteamericanos están bien estudiados, y hay un número considerable de trabajos monográficos y de buenas colecciones de enteros. El anterior presidente del grupo de trabajo FIP, Stephen Schumann, era norteamericano y también tenía una excelente colección de enteros muy laureada. El contacto con el resto del mundo FIAF es complicado, quizás se deba en buena parte a la barrera Idiomática, lo cual es una pena, ya que hay muchas colecciones importantes de países sud-americanos en U.S.A. y tanto los de las Naciones originarias de las colecciones como los coleccionistas Estadounidenses, podrían beneficiarse en un intercambio de conocimientos.-

  En fin deberíamos intensificar los contactos. En Estados Unidos existe un club importante de entero-postalistas, y tras vez podríamos fomentar estos contactos a través de él, por mi experiencia personal, son buenos filatélicos y abiertos.

 Nos falta un delegado en Estados Unidos, le he propuesto a Ross Towle, que haga de enlace, pero al día d hoy no he recibido contestación.-

  Si la situación en Estados Unidos es la expuesta, más complicada aun es la de Canadá. Los Canadienses no son muy aficionados a viajar a exposiciones PIF, (desconozco si participan habitualmente en el “Circuito Americano). Tampoco conozco colecciones de enteros postales Canadienses, y a muy pocos expositores… ¿? En fin quizás a través de J.J.Danielski, podríamos informarnos sobre la situación en esa Nación...

 Con relación al resto del continente, cada Nación es “un pequeño mundo” hay algunas con unos estudios filatélicos muy avanzados, como por ejemplo es el caso de Argentina o Chile, y otras que sin embargo están más retrasadas pero en las que hay coleccionistas con empuje, como por ejemplo pueden ser Colombia Ecuador o Brasil, en el resto hay pocos coleccionistas de enteros, salvo sorpresas.-

 Por ejemplo siempre creí que en Perú, los principales coleccionistas de esa Nación estaban o bien en España o en Estados unidos, y sin embargo he recibido mensajes muy interesantes de coleccionistas Peruanos, que se hallan en la Nación y que tienen un buen número de trabajos realizados, que por cierto se han ido publicando en la página estos días.-

 Hay otras Naciones como Bolivia o Paraguay, en las que apenas existen coleccionistas, en fin poco a poco habrá que irles convenciendo para que trabajen en sus enteros.-

Para más detalles, sobre cualquier Nación podéis consultar el acta, en la que si indica con precisión, lo que se dijo sobre cada una de las Naciones.-

 En resumidas cuentas, es misión prioritaria, entablar contacto con los enteros-postalistas de USA y Canadá, e intentar ayudar y fomentar el coleccionismo de enteros postales, entre los Filatélicos cualificados de aquellas Naciones, con peso filatélico, que por la razón que sea este tipo de estudios no está siendo debidamente atendido, y en ocasiones incluso puede correr peligro de perderse información ya existente, que por el paso del tiempo, está siendo olvidada.-

Segundo Taller:

El proyecto del segundo taller, consistía en el estudio histórico de una serie de piezas, en principio tres, para determinar si podían ser o no enteros postales, lo que hemos venido llamando “La frágil línea roja” nada más comenzar el mismo tomo la palabra nuestro Presidente. Quien en una muy interesante relato, nos dio su opinión sobre el particular. Comenzó comparando las exposiciones filatélicas, con los acontecimientos deportivos reglamentados…. Y nos explicó que los enteros lo son o no de acuerdo con una serie de tres principios básicos, y que esa era la forma en que venía trabajando la comisión en la actualidad.-

   A mí personalmente siempre me ha parecido muy desafortunada comparar, una exposición filatélica, que en el fondo debería ser un acto intelectual, con un evento deportivo, no es la primera vez que lo oigo, y además dicho en ocasiones anteriores por cargos muy importantes FIP.-

 Señores: la Filatelia no es un deporte, es una ciencia auxiliar de la historia, y como a tal deberíamos tratarla. Existen dos tipos de historia, la HISTORIA de los grandes hechos, batallas revoluciones y demás, que es la que se enseña en los colegios, y la pequeña historia de todos los días, que en ocasiones es el origen de esos grandes hechos, la historia del día tras día, de la forma de vida de los habitantes de cada zona… de…

 Y en esta historia con minúsculas, la filatelia tiene un papel muy importante, gracias a ella podemos tener un fiel baremo de las situaciones económicas, del día tras día… si nos olvidamos de esto, y pretendemos calificar un trabajo, como si fuese una “manualidad” infantil… me parece que realmente las exposiciones, a las únicas personas a quienes pueden interesar es a los inversores filatélicos, y a la gente que le guste ganar medallitas, y que no tiene otra actividad… donde ganárselas.-

 En fin, al menos, para mí el “deporte filatélico” ,  no tiene un gran interés…

 Su discurso sentó las bases del resto de los trabajos, al decir como trabajaba la comisión, basándose fundamentalmente en tres puntos, que si mal no entendí son los siguientes:

1).- ¿El efecto postal, que estamos estudiando, es un entero? Esto es tiene forma de entero, puede viajar por sí solo, no se puede pegarse a otro cuerpo…. 

2).- ¿Tiene impresa una estampilla o inscripción?

3).- En esa estampilla o inscripción ¿se indica que ha sido un porte a correos por un servicio?….

 Si cumple con estos requisitos es un entero y en el caso contrario no.-

     (Página en la que en el catálogo Víctor Kneitschel, se hace estudio de estos efectos postales).-

  En principio el taller estaba diseñado para estudiar en profundidad la historia de los efectos dudosos, y después determinar en qué lugar estaban, pero ante esta simplicidad, todo estudio era vano, si cumple con los requisitos es y sino no lo es, al menos para la “Filatelia deportiva” que es de lo que se trata.-

  Se empezó hablando sobre el primer entero “la serie negra Argentina”, defendió el entero Alberto Villalonga, quien empezó comentando que de acuerdo con la definición antes expuesta no era un entero, no obstante había sido considerado como tal tradicionalmente y había prestado un servicio oficial.-

 Se le contesto diciendo que a efectos de Filatelia deportiva no podía ser considerado como tal, aunque la presentación de una o dos piezas no podría ser penada, preguntado si se podrían presentar más piezas, el señor Bensson contestó que sí, pero que claro estaba restando espacio a los enteros que sí podrían mejorar la puntuación.-

 Nuestro Presidente dijo, que deberían, ser presentados o bien como “correo oficial” o bien en colecciones de una sola vitrina.

 Su punto de vista en relación con el correo oficial, lo veo acertado, ya que compré una colección de este tipo de correo, que contenía muchos ejemplares.-

 Conclusiones:

  Con relación a estos efectos hay una gran confusión. Desde un punto de vista puramente lógico, así como un ser humano, no deja de ser “ser humano” cuando se muere y como a tal se trata, ¿ porque un entero tiene que dejar de ser entero cuando muere= se desmonetiza?.-

  Digan lo que digan nuestro amigos y compañeros “deportistas” difícilmente se podrán estudiar las emisiones de sobres Argentinos de los años 1.878/80, 1.882 y 1.888/92 sin estudiar la sobrecarga del año 1.894/ 96 por la que pasaron a otro uso, no fueron incinerados o destruidos, simplemente pasaron al uso “oficial”.-

    Por otra parte se han dicho varias tonterías sobre esta sobrecarga, se ha alegado incluso por personas muy importantes que “es muy feo”, pienso que eso es muy subjetivo y que no estamos en un concurso de belleza sino en un estudio de aproximación histórica.-

  Cuando se dice que se pueden presentar uno o dos, tampoco está claro lo que ello significa, ya que se sobrecargaron 11 sobres diferentes, y de esta forma tampoco se aclara si uno o dos son de cada una de las piezas o de entre todas las piezas….

 En fin….

 El segundo tema que se trató fueron los “Valores declarados” Colombianos, de los “Certificados oficiales”  que también podían haber salido a colación, no lo hicieron, teniendo en cuenta los principios “inflexibles” por los que la comisión concede la categoría de Entero postal a una pieza de correos.-

 La defensa corrió por cuenta del Colombiano Manuel Arango y en la misma tuvo una destacada actuación el presidente de SOFIMA José Manuel Rodríguez.-

 El argumento que inclino la balanza fue el hecho de que eran “adhesivos” esto es que no podían viajar por si mismos.

 En Colombia, se imprimieron muy pocos enteros, tanto tarjetas como fajillas o sobres, y desde luego tanto los valores declarados como los certificados oficiales, estaban estudiados, trabajados dentro de este lote de enteros, la verdad es que están perfectamente conectados entre ellos, y la utilización de estos últimos, en parte debida a la inseguridad que en aquellos momentos había en el país, fue muy grande trece emisiones de valores declarados  y veinte de certificados oficiales, aparte de las que imprimieron las  administraciones locales de Antioquia, Cundinamarca Medellín y Tolima.-

 Indudablemente cualquier estudio sobre los enteros postales colombianos, será  incompleto, si no se hace referencia a este producto.-

 Por otra parte si el argumento oficial para rechazarlos, que es el hecho de que tenían que ir pegados, a otro sobre u objeto  que contenía el material enviado, y de que por sí solos no tenían valor, no me parece lógico, ya que entonces también habría que dejar de estudiar otra serie de productos como las fajillas, que tampoco tienen valor “per se” sino que lo adquieren cuando van pegadas a un periódico o revista.-

 Conclusiones:

Según, recomendación de nuestro presidente, siempre que se presenten este tipo de efectos, en las competiciones de filatelia deportiva, deberá hacerse en clase “Tradicional”.-

 Da pena a los que estudiamos este tipo de material, desligarlos de los enteros, no obstante, la situación es mejor que la que teníamos antes, ya que presentando este material, podíamos estar expuestos, a que nos descalificasen o nos enviasen de forma incontrolada a otra clase, como ha pasado en alguna desgraciada ocasión.-

 De momento, que se le va a hacer, quizás dentro de un tiempo, tengamos un nuevo Presidente que en lugar de poner limitaciones a nuestros estudios, pretenda ensanchar nuestro campo de acción, y que podamos incluir este material que históricamente formaba parte del dentro de nuestros estudios.-

 Con relación a este seminario, había más material que estudiar, pero visto el cambio que se había producido en el planteamiento, ya que este era puramente historicista, y no de calificar si el material estaba o no dentro de la lista, se pasó por alto su estudio.-

Tercer Taller:

  Si interesante era el segundo taller, el tercero no le iba a la zaga, ya que consistía nada más ni nada menos, que en el estudio de nuestros reglamentos.

 Desde el primer momento nuestro Presidente dijo que mientras el ocupase el cargo, no habría ninguna variante ya que consideraba que todo era correcto.

 La verdad es que bajo su mandato se realizaron, ya unas modificaciones que venían más o menos exigidas desde el periodo de gestión del Presidente anterior, lo que en principio iba a ser algo interesante, quedo en una variación de orden de ciertos párrafos.-

 Se dijo que la definición estaba bien, y es verdad, pero también es cierto, que es mejorable, ya que se crean ciertas confusiones.-

 El “corazón” de los estatutos, consiste en la relación de productos de correos considerados como enteros, evidentemente, eso sobra, ya que deberían ser considerados como enteros, todos aquellos que se incluyesen en la definición.-

 Debería tener en cuenta nuestro Presidente que toda labor humana, y nuestros reglamentos lo son, a pesar de que lo sean para una cosa tan nimia como lo pueda ser, estructurar la “ filatelia deportiva” , es perceptible de mejora, y todo lo que no se estudia con el fin de mejorarlo, queda anclado en el tiempo y al final acaba de una forma u otra desapareciendo, nuestros reglamentos, que ya tienen varios años, salvo insisto la “reforma” que se efectuó al principio del mandato de nuestro actual Presidente , han quedado hasta cierto punto obsoletos, y son susceptibles de mejora.

 Esa “reforma” no tiene por qué ser de carácter “revolucionario”, sino que poco a poco deben adaptarse, a la realidad actual de los enteros, realidad esta que por estar mal reflejada en el “corpus legal” crea un buen número de confusiones.-

 Quizás también sea necesario recordar al señor Engelbrecht, que los “enteros postales” no existen para la administración de correos, y que el termino es un nombre con el que hemos bautizado los filatélicos a una serie de productos entre los que tradicionalmente hemos venido encontrando cierta conexión histórica, indiscutiblemente, a mi modo de ver mucho más interesante, a los “tres puntos” a los que hemos hecho alusión.-

 Entre una de las posibles modificaciones que pudiera tener el estatuto, quizás fuese interesante el crear una clase, y normarla para  su presentación en las explosiones “deportivas”, de efectos postales que tradicionalmente han venido considerándose como enteros postales y que su formato no coincide con la norma de los  famosos “tres puntos”. No cabe duda de que fuera muy interesante y contribuiría a enriquecer nuestro campo de estudio, negándonos a reconocerlos, lo único que hacemos es empobrecerlo, cosa que me parece muy negativa por las sinergias.-

Conclusiones:

 A mi modo de ver, todo lo que no se mejora y reforma, muere.-

 No es una buena política, restringir los campos de estudio, y tampoco creo muy acertado, el establecer tales murallas entre la Filatelia como “ciencia auxiliar de la historia” y la “filatelia deportiva”.-

 Las exposiciones como “lugar de reunión” considero que son positivas, ya que puedes encontrarte con filatélicos, no necesariamente los jueces, que te pueden ayudar aportando detalles para tus estudios, a mí esto me ha pasado en varias ocasiones, y estoy muy agradecido a todas aquellas personas que me han orientado.-

Cuarto Taller:

  Dentro del mundo de los enteros postales, se había suscitado gran interés, en lo concerniente al mundo de los “Enteros fiscales”, la Exposición Bogotano-Madrileña, celebrada el mes de septiembre, había en gran parte incentivado a este estudio conjunto. Como es conocido en ella se exhibieron, las mejores colecciones Colombianas y Españolas, tanto de filatelia Fiscal, como de enteros postales, y la comprensión y colaboración  entre los coleccionistas de ambas secciones, fue absoluta. Observamos que había un campo, como ya se venía sospechando de estudios que no estaba recogido en ninguna disciplina, y que sin embargo disponía de un considerable número de coleccionistas, por ejemplo resguardos de acciones, con sello impreso, los estudios que allí se realizaron fueron muy interesantes, pero quedo la pregunta, de a quien correspondía esos estudios, si a los Fiscalistas, por ser material “fiscal” o a los enteristas, por ser, teóricamente un entero fiscal.-

 Evidentemente el problema ya lo había estudiado la FIP, cuando le toco, separa la disciplina de los enteros postales, de la de tradicional, sino se hubiese hecho esa distinción, aun continuaríamos presentando nuestros estudios en tradicional.

 No cabe duda que existen sellos fiscales, y que existe papel timbrado, esto es documentos que llevan impreso un sello que acredita haberse pagado un impuesto determinado.-

 Hay excelentes estudios de este material en la época, diría que, prefilatelia, pero yo no conozco ninguno de ellos destinado al estudio de los documentos modernos y contemporáneos….

 Alguien lo tendrá que hacer, puesto que si la FIP (Federación Internacional Postal) ha admitido, con acierto sin él, el estudio de los sellos Fiscales, parece lógico que también admita el estudio de los “Enteros Fiscales”….

 A este particular nuestro Presidente, le indicó que no era labor nuestra estudiarlos, como entero-postalistas, entre otras cosas, por los problemas que eso podría ocasionar a nuestros jueces. Y que correspondía su estudio a los Fiscalistas, aunque si podríamos prestarles nuestros métodos.-

Conclusiones:

 Observo que hay un gran interés por este tipo de material, al menos en el área correspondiente a FIAF, y desde luego colaboraremos, con los Fiscalistas en su estudio hasta que no salga una nueva sección en FIP, destinada a su estudio, aunque Dios sabe si alguna vez saldrá, es más teniendo en cuenta el inmovilismo total de la institución es difícil que esto ocurra.-

 Según mi punto de vista estas son, las conclusiones que se pueden sacar, de los debates producidos, en el marco de un encuentro, que a mi modo de ver fue muy positivo, en el que se habló de muchas cosas relacionadas con nuestros enteros postales, y en las que sacamos muy interesantes conclusiones.-

 Vaya mi agradecimiento una vez más al vicepresidente FIP y responsable del área de enteros postales Bernard Beston y al Presidente de la comisión de enteros postales FIP, Lars Engelbrecht, por la gran labor que en el realizaron.

 No cabe duda que no en todos los puntos estar de acuerdo, pero la divergencia de opiniones a mi modo de ver es muy positiva y enriquece los conjuntos. No dude nadie que estamos a su total disposición, y que colaboraremos con ellos en todo lo que estimen oportuno, para una mejor difusión y conocimiento de nuestra área.-

Fdo:

Arturo Ferrer: Es Presidente de las Comisiones de enteros postales de FESOFI y FIAF.-